Monday, August 28, 2017

Om en kristen människas frihet

OM EN KRISTEN MÄNNISKAS FRIHET
av D:r Martin Luther.

JESUS

För att vi i grunden ska förstå vad en kristen är, och hur det förhåller sej med den frihet som Kristus förvärvat och givit den kristne och den helige Paulus skrivit mycket om, vill jag först ställa upp dessa två påståenden:

1) En kristen är en fri herre över allting och ingen underdånig.

2) En kristen är allas tjänare och alla underdånig. 

Dessa påståenden är tydliga och klara. Paulus säger i 1 Kor. 9:19: »Ty fastän jag är fri och oberoende av alla, har jag dock gjort mej till allas tjänare.» På samma sätt i Rom. 13:8: »Var ingen något skyldiga – utom när det gäller kärlek till varandra.» Men kärleken är tjänstaktig och undergiven mot den han älskar. Så heter det också om Kristus i Gal. 4:4: »Gud sände sin Son, född av kvinna och ställd under lagen.»

För att rätt kunna fatta dessa två motstridiga talesätt om frihet och tjänstvillig undergivenhet, bör vi betänka att varje kristen människa har två naturer: en andlig och en köttslig. Med hänsyn till själen kallas hon en andlig, ny, inre människa, efter kött och blod får hon heta en köttslig, gammal och utvärtes människa. Och på grund av denna olikhet säger Skriften om den kristne så alldeles motsatta ting, som jag nyligen visat med orden frihet och undergivenhet.

Vi betraktar nu först den inre, andliga människan för att se vad som fordras för att den ska vara och kallas en from, fri kristen människa. Då är det uppenbart, att inget yttre ting, hur det än kan benämnas, förmår göra henne vare sej fri eller from, ty hennes fromhet och frihet, liksom också hennes ondska och ofrihet, är inte lekamliga, består inte i det yttre. Vad hjälper det själen att kroppen är fri, frisk och sund, äter, dricker och lever efter behag? Och vad skadar det åter själen, att kroppen är fängslad, sjuk och matt, hungrar, törstar och lider vad den ej gärna ville? Inget av dessa ting når dock ända till själen, vare sej för att göra henne fri eller fången, from eller ond.

Alltså hjälper det inte själen, att kroppen bär heliga kläder såsom prästerna och de andliga göra, inte heller att vistas i kyrkan och på heliga platser, inte heller att lekamligen bedja, fasta, göra vallfärder och alla möjliga goda gärningar, som någonsin kan ske i och genom kroppen. Något helt annat måste det vara, som medför och ger fromhet och frihet åt själen. För alla dessa ovannämnda ting, sedvänjor och gärningar kan också en ond människa, en skrymtare och hycklare mycket väl ha och öva, ja, genom sådant väsende bildas inget annat än idel skrymtare.

Och tvärtom skadar det inte själen, om kroppen bär oheliga kläder, vistas på oheliga platser, äter, dricker, inte gör vallfärder, inte ber, utan låter alla sådana yttre verk anstå, som de ovannämnda skrymtarna övar. Själen har ingenting annat, varken i himmelen eller på jorden, varav hon kan leva, bli from, fri och kristen, än det heliga evangeliet ensamt, Guds ord, som Kristus har predikat, såsom han själv säger i Joh. 11:25: »Jag är uppståndelsen och livet. Den som tror på mej ska leva även om den dör». Likaså i Joh. 14:6: »Jag är vägen, sanningen och livet.» Likaså i Matt. 4:4: »Människan ska leva inte bara av bröd, utan av allt det som går ut från Guds mun.»

Alltså måste vi nu vara övertygade om att själen kan undvara allt utom Guds ord och att utan Guds ord hjälper henne inget. Men när hon har Guds ord, så behöver hon ingenting annat, utan hon har i ordet tillfyllest, mat, fröjd, frid, ljus, rättfärdighet, sanning, vishet, frihet och allt gott i överflöd. Så läser vi också i Psaltaren, särskilt i den 119:de psalmen, hur profeten ropar efter inget annat än Guds ord. Och i Skriften räknas det för den allra svåraste plåga och Guds vrede, när han tar bort sitt ord från människorna. Däremot ges ingen större nåd än då han sänder oss sitt ord, såsom det heter i 107:de psalmen: »Han sände sitt ord och gjorde dem helbrägda.» Och Kristus själv har inte kommit för att utöva något annat ämbete än att predika Guds ord. Ävenså är alla apostlar, biskopar, präster och hela det andliga ståndet kallade och insatta endast för ordets skull, fast det väl tyvärr går annorlunda till.

Nu frågar du vad är det då för ett ord som ger en sådan nåd, och på vad sätt ska jag använda det? Svar: Det är inget annat än den predikan om Kristus som evangelium förkunnar, vilken predikan bör vara och är så beskaffad, att du där hör din Gud tala till dej, hur hela ditt liv och alla dina gärningar är ett intet för Gud, och att du med allt, som är i dig måste evigt förgås. När du nu på ett rätt sätt tror detta såsom din skyldighet är, så nödgas du förtvivla ifråga om dej själv och bekänna, att Hoseas ord är sanna: »Det har blivit ditt fördärv, o Israel att du satte dej upp mot mej som var din hjälp.»

Men för att du ska komma ut från dej själv, det är från din ofärd, så framställer han för dej sin käre Son, Jesus Kristus, och låter genom sitt levande, tröstefulla ord säga dej, att du med fast tro bör sluta dig till honom och med friskt mod förtrösta på honom. Så ska, för denna din tros skull, alla dina synder förlåtas dej, allt ditt fördärv övervinnas, och du ska vara rättfärdig, verkligen tillfreds, from, såsom den som uppfyllt alla bud, och i alla hänseenden fri, såsom Paulus säger i Rom. 1:17: »Den rättfärdige ska leva av tro.» Och i Rom. 10:4: »Ty lagen har fått sin ände i Kristus, till rättfärdighet för var och en som tror.»

Därför borde det med rätta vara alla kristnas egentliga verk och övning att hos sej noga inprägla ordet om Kristus samt att alltid öva och stärka en sådan tro, ty ingen annan gärning kan göra oss till kristna. Såsom Kristus i Joh. 6:29 säger till judarna, då de frågade honom, vad de skulle göra för att göra Guds gärningar. Han svarade: »Detta är Guds gärning, att ni tron på den han har sänt», den som Gud Fader just därtill ensam har förordnat. Därför är också den rätta tron på Kristus en översvinnlig rikedom, ty den för med sej all salighet och tar bort all osalighet såsom det heter i Mark. 16:16: »Den som tror och blir döpt ska bli frälst; men den som inte tror ska bli fördömd.» Samma trons rikedom åsyftar profeten Jesaja, då han säger: Gud ska låta rättfärdighet komma såsom en flod; nämligen: tron (vari kort sagt alla budens uppfyllelse består) ska översvinnligen rättfärdiggöra alla som äger den; så att de inget mer behöver; utan är rättfärdiga och fromma. Så säger också Paulus i Rom. 10:10: »Genom hjärtats tro blir man rättfärdig.»

Men hur går det till att tron allena kan göra from och utan gärningar ge en så överflödande rikedom, fastän så många lagar, bud, gärningar, stånd och förordningar är oss föreskrivna i Guds ord? Här måste man nu flitigt märka och med allt allvar hålla fast, att tron allena utan alla gärningar gör människan from, fri och salig, vilket vi ska tala mer om sedan. Även bör man veta, att hela den Heliga Skrift är indelad i två slags ord, nämligen Guds bud eller lag och hans löfte eller tillsägelse. Buden lär och föreskriver oss mångahanda goda gärningar, men därmed är de inte verkställda. De visar väl men hjälper inte, lär nog vad man bör göra men ger ingen kraft till det. Därför är de just i det syftet förordnade, att människan på grund av dem må se sin oförmåga till det goda, samt lära att förtvivla ifråga om sej själv. Och därför heter de också »det gamla testamentet» och hör alla till det Gamla Testamentet. Så bevisar t.ex. detta bud: »Du skall icke begära», att vi allesammans är syndare, ty ingen människa förmår vara utan onda begär, hon må göra vad hon vill. Därav lär hon då att misströsta över sej själv och söka hjälp hos en annan för att genom honom bliva fri från de onda begären och uppfylla budet, vilket hon av sej själv inte förmår. På samma sätt är även alla de andra buden omöjliga för oss att uppfylla. När nu människan genom buden har lärt känna sin oförmåga, så att hon råkar i ångest över hur hon ska fullgöra budet, eftersom budet dock måste uppfyllas, om hon inte ska bli fördömd, då är hon rätt förödmjukad och tillintetgjord i sina ögon och finner inget hos sej, varmed hon kunde bli from.

Så kommer då det andra ordet, det gudomliga löftet och tillsägelsen, som lyder så: vill du uppfylla alla bud och bliva fri från dina synder och onda begär, såsom buden yrka och fordra, se, tro då på Kristus, i vilken jag tillsäger dig all nåd, rättfärdighet, frid och frihet. Tror du, så har du det, tror du icke, så har du det icke. Ty det som är för dig omöjligt med alla lagens gärningar, vilka äro många och dock till ingen nytta, det blir för dig lätt och möjligt genom tron. Ty jag har kort om gott sammanfattat allting i tron, så att den som har tron skall äga allting och bliva salig, men den som icke har tron, han skall ingenting äga. Sålunda giva Guds löften vad buden fordra, och de fullgöra vad buden kräva, för att allt må vara Guds eget, både bud och uppfyllelse. Han allena befaller, han allena uppfyller. Nu äro Guds löften det »nya testamentets» ord, och höra också alla till det Nya Testamentet. Dessa och alla Guds ord äro nu heliga, sannfärdiga, fridsamma, fria och fulla av all godhet. Den som därför med en rätt tro omfattar dem, »hans själ blir också helt och hållet förenad med dem», så att allt det goda i ordet blir själens egendom. Och således bliver själen av Guds ord, genom tron, helig, rättfärdig, sannfärdig, fridsam, fri och full av all godhet, ja, ett sannskyldigt Guds barn, såsom i Joh. 1:12 säges: »Åt alla dem som togo emot honom gav han makt att bliva Guds barn, åt dem som tro på hans namn.» Härav kan man lätt förstå, av vilken orsak tron förmår så mycket och varför inga goda gärningar kunna jämföras med den. Ty ingen god gärning hänger fast vid det gudomliga ordet såsom tron gör det och kan icke heller nå själen, utan att ordet och tron allena råda i själen. Sådant som nu ordet är sådan blir ock själen därav, liksom järnet blir glödande rött såsom elden på grund av dess förening med elden. Vi se således, att en kristen har allt i tron, ingen gärning behöves därtill, alltså är han lösgjord ifrån alla bud och lagar. Men är han lösgjord, så är han också sannerligen fri. Detta är den kristna friheten, nämligen tron allena som gör icke att vi må gå overksamma eller göra ont, utan att vi icke behöva någon gärning för att vinna fromhet och salighet, varom vi senare vilja säga något mera. Vidare är tron så beskaffad, att den som tror en annan, han tror honom därför, att han håller honom för en from och sannfärdig man, vilket ju är den största ära som en människa kan bevisa den andra, såsom det å andra sidan är den största smälek, när man håller honom för lögnaktig och lättfärdig. På samma sätt är det ock, när man fullt och fast tror Guds ord. Då håller man honom för sannfärdig, from och rättfärdig, varmed man gör honom den allra största ära, som honom vederfaras kan. Ty då giver man honom rätt, då låter man honom hava rätt, då ärar man hans namn och låter honom handla med sig, hur han vill, ty man tvivlar icke, att han är from och sannfärdig i alla sina verk. Men man kan icke tillfoga Gud någon större vanära än att icke tro honom. Man håller honom då för en oduglig, lögnaktig, lättfärdig Gud, och förnekar honom med denna sin otro, och upprättar i hjärtat mot Gud en avgud efter sitt eget sinne, liksom visste man det bättre än han. Men när Gud ser, att människan tillerkänner honom sanningen och således ärar honom genom sin tro, så ärar han också henne i sin tur samt håller henne även för from och sannfärdig, och hon är också from och sannfärdig genom en sådan tro. Ty att man tillerkänner Gud sanning och godhet, det är rätt och sanning och det gör en människa rättfärdig och sannfärdig, emedan det är sant och rätt, att sanningen tillerkännes Gud. Detta allt göra icke de, som icke tro, och likväl tvinga de sig till och bemöda sig om många goda gärningar. Men tron uträttar icke blott så mycket, att själen blir lik det gudomliga ordet, full av nåd, fri och salig, utan tron förenar jämväl själen med Kristus såsom en brud med sin brudgum, av vilket äktenskap följer såsom Paulus säger, att Kristus och själen bliva en kropp samt att varderas egendom, lycka och olycka och allting bliva gemensamma, så att vad Kristus har, blir den troende själens eget, och vad själen har, det blir Kristi eget. Nu har Kristus allt gott och all salighet, detta får då själen till egendom. Men själen har fördärv och alla synder hos sig, dessa bliva då åter Kristi egna. Här framträder nu en fröjdefull växling och strid. Emedan Kristus är Gud och människa, som aldrig någonsin har syndat och vars fromhet är oövervinnelig, evig och allsmäktig, och han nu tillägnar sig själv den troende själens synder genom trolovningsringen, d.ä. genom tron, samt skickar sig så som hade han själv gjort dem, så måste synderna i honom bliva uppslukade och dränkta, ty hans oövervinneliga rättfärdighet är dem alla för stark. Sålunda blir då själen allenast genom sin trolovningspant, d.ä. genom tron, fri och ledig från alla sina synder, samt begåvad med Kristi sin brudgums eviga rättfärdighet. Är icke detta ett saligt bröllop, då den rike, ädle, fromme brudgummen Kristus tager till äkta den arma, föraktade, onda synderskan, befriar henne från allt ont och pryder henne med allt gott? Så är det då icke möjligt att synderna skulle fördöma henne, ty de ligga nu på Kristus och äro uppslukade i honom. Ja, hon har i denne sin brudgum en så rik rättfärdighet, att hon väl kunde bestå mot alla synder, om de också verkligen skulle ligga på henne. Därom yttrar Paulus, i 1 Kor. 15:57: »Gud vare tack, som giver oss segern genom vår Herre Jesus Kristus», i vilken synden och döden är uppslukad! Men här ser du nu av vilken orsak man med allt skäl tillskriver tron så mycket, att den uppfyller alla bud och gör en människa rättfärdig utan alla gärningar. Ty du ser ju här, att tron allena uppfyller det första budet: Du skall ge Gud äran. Om du än vore full av idel goda gärningar ända ned till hälarna, så vore du dock icke from och gåve Gud dock ingen ära samt uppfyllde icke ens det allra första budet. Ty Gud kan icke äras med mindre man tillerkänner honom sanning och allt gott, som ju med rätta tillhör honom. Men detta sker icke genom några goda gärningar, utan allenast med hjärtats tro. Därför är tron allena människans rättfärdighet och alla budens uppfyllelse. Ty den som uppfyller det första huvudbudet han uppfyller visst också lätt även alla de övriga. Men gärningarna äro döda ting och kunna icke ära eller lova Gud, även om de kunna ske och låta sig göras till Guds ära och pris. Men här se vi oss nu om efter det, som icke göres, såsom gärningarna, utan är själv deras görare och verkställare, som både ärar Gud och gör gärningarna. Detta är då intet annat än hjärtats tro allena. Tron är rättfärdighetens huvud och hela väsende. Därför är det ett mörkt och farligt tal, när man lär, att Guds bud uppfyllas med gärningar, då likväl uppfyllelsen måste ske för alla gärningar genom tron, och gärningarna sedan följa på denna uppfyllelse, såsom vi snart skola få höra. Men för att än vidare se, vad vi äga i Kristus och hur stor gåva den sanna tron är, bör man veta, att Gud fordom i det Gamla Testamentet utkorade och förbehöll åt sig allt förstfött mankön både av människor och djur. Och den förstfödde hölls i stor ära och hade tvenne stora fördelar framför alla andra barn, nämligen konungaväldet och prästämbetet, så att den förstfödde sonen var på jorden herre över alla sina bröder och en präst inför Gud. Genom denna sinnebild förebådades Jesus Kristus, vilken är Guds Faders förstfödde Son, timligen född av jungfru Maria. Därför är han också en konung och präst i andlig mening, ty hans rike är icke jordiskt och består icke i jordiska ting, utan i andliga gåvor, såsom sanning, visdom, frid, fröjd, salighet m.m. Men därmed är dock icke det timliga goda undantaget, ty när Gud underlade honom allting både i himmelen, på jorden och i helvetet, undantog han intet från att bliva honom underlagt, ehuru vi ännu icke se allting vara honom underlagt, ty han regerar andligt, d.ä. osynligt. Likaså består hans prästämbete icke heller i yttre åtbörder och kläder såsom vi se bland människor, utan i andliga, osynliga ting, sålunda att han alltid står inför Guds ansikte för de sina, offrar sig själv och gör allt, vad en rättskaffens präst bör göra. »Han manar gott för oss», såsom Paulus i Rom 8:34 säger. Så lär han oss invärtes i hjärtat. Detta är en prästs två egentliga uppgifter. Ty så bedja och lära ju även lekamliga, mänskliga, timliga präster. Såsom nu Kristus har förstfödslorätten med dess ära och värdighet, så meddelar han denna åt alla sina kristna, för att också de alla skola genom tron vara konungar och präster med Kristus, såsom Petrus säger i 1 Petr. 2:9: »I ären ett utvalt släkte, ett konungsligt prästerskap.» Och detta sker så, att en kristen genom tron upphöjes högt över allting, så att han blir i andligt avseende en herre över allt, ty ingenting kan förhindra hans frälsning, ja, allt måste vara honom till tjänst och tjäna hans salighet, såsom Paulus lär i Rom. 8:28: »För dem som älska Gud samverkar allt till det bästa», vare sig liv eller död, synd eller rättfärdighet, gott eller ont, ja, allt vad man kan nämna. Likaledes i 1 Kor. 3: 21-22: »Allt hör ju eder till; det må vara liv eller död, vad som nu är, eller vad som skall komma, alltsammans hör eder till.» Icke så, att vi i det yttre råda över allt eller kunna äga och bruka det såsom människor på jorden göra, ty vi måste lekamligen dö, och ingen kan undfly döden. Så måste vi även lida mycket annat, såsom vi se av Kristus själv och hans helgon. Men detta är ett andligt konungadöme som regerar mitt under yttre betryck, d.ä. jag kan av allt hava gagn till själen, så att även döden och lidandet måste tjäna mig och vara mig till nytta för saligheten. Detta är en hög och ärofull värdighet, ett rätt och allsmäktigt herradöme och ett andligt konungarike, där intet gives så gott eller ont, att det icke måste lända mig till det bästa, så framt jag tror. Och dock behöver jag varken det ena eller det andra, utan min tro allena uppfyller allt för mig. Se, hur härlig är icke de kristnas frihet och makt! Där utöver äro vi också präster. Och detta är vida mer än att vara konung, emedan vårt prästadöme gör oss värdiga att träda inför Gud och bedja för andra. Ty att stå inför Guds ansikte och bedja tillkommer inga andra än prästerna. Alltså har Kristus åt oss förvärvat det att vi kunna andligen träda fram och bedja för varandra, såsom en präst lekamligen framträder för folket och beder. Men den som ej tror på Kristus honom tjänar ingenting till det bästa, han är en träl under allt och måste förarga sig över allt. Dessutom är hans bön icke rätt och kommer ej heller inför Guds ansikte. Vem kan nu utgrunda en kristtrogens ära och höghet? Genom sitt konungaskap har han makt över allting, genom sitt prästadöme har han makt över Gud. Ty Gud gör, vad han beder och vill, såsom i Psalm 145 står skrivet: »Herren gör vad de gudfruktiga begära och hör deras rop och frälsar dem.» Men till sådan ära kommer man endast och allenast genom tron, icke genom någon gärning. Därav ser man då tydligt, hur en kristen människa är fri från allting och över allting, så att hon icke behöver några goda gärningar för att bliva rättfärdig och salig, utan tron giver henne allt detta i överflöd. Och vore hon så dåraktig att hon inbillade sig genom goda gärningar bliva en kristen eller rättfärdig, fri och salig, så skulle hon förlora tron och därmed allting liksom hunden, vilken bar ett köttstycke i munnen och nafsade efter bilden i vattnet och just därigenom förlorade både kött och bild. Frågar du: Vad är det för en skillnad mellan präster och lekmän i kristenheten, eftersom de alla äro präster?, så svaras: Man har gjort orden präst, andlig och dylika orätt däri att de av allmänheten nyttjas blott om den lilla hopen, som nu kallas det andliga ståndet eller prästståndet. Den Heliga Skrift gör ingen annan skillnad än att den kallar de lärda eller invigda »ministros, servos oeconomos», d.ä. tjänare och förvaltare, vilka böra för andra predika Kristus, tron och den kristna friheten. Ty ehuru vi alla äro andliga präster, så kunna vi dock icke alla tjäna (i ämbetet) eller vara förvaltare och predikanter. Paulus säger i 1 Kor. 4:1: »Såsom Kristi tjänare och förvaltare av Guds hemligheter, så må man anse oss.» Men av detta förvaltarämbete har nu utbildat sig ett världsligt, utvärtes, ståtligt, fruktansvärt välde, så att den rätta världsliga makten på intet sätt kan jämföras därmed, alldeles som om lekmännen vore något annat än kristna människor. Därmed har den rätta kunskapen om kristlig nåd, frihet, tro och allt, vad vi hava av Kristus, ja, Kristus själv, gått förlorad och vi hava i stället fått över oss många människostadgar och gärningsläror, samt blivit trälar under de allra odugligaste människor på jorden. Av allt detta lära vi, att det ej är nog predikat, när man blott ytligt predikar om Kristi liv och gärningar såsom om en annan historia, och ännu mindre då man helt och hållet tiger om honom och predikar blott den andliga rätten eller människostadgar och människoläror. Många äro ock de, som lära och predika om Kristus på det sättet, att de hava blott medlidande med honom, vredgas på judarna eller öva därmed ännu andra barnsliga galenskaper. Men Kristus bör och måste sålunda predikas, att tron därav uppstår och uppehälles hos mig och dig. Men tron uppstår och uppehälles därigenom, att man säger mig, varför Kristus är kommen, huru man bör bruka och åtnjuta honom samt vad han har förvärvat och givit mig. Detta sker, då man rätt utlägger den kristna friheten som vi hava av honom, samt lär huru vi äro konungar och präster och hava makt över allting. Och allt som vi (i tron) göra, är för Guds ögon behagligt och väl upptaget, såsom jag ovan har sagt. Där nu ett hjärta sålunda hör Kristus, måste det bliva glatt och tröstat i sitt innersta samt fyllt av tacksamhet emot Kristus, så att det älskar honom tillbaka. Därtill kan man aldrig någonsin komma med lagar eller gärningar. Vem förmår väl nu skada eller förskräcka ett sådant hjärta? Överfalles det av synd och död, så tror det, att Kristi rättfärdighet är dess egen och att dess synd ej mer är dess egen utan Kristi. Så måste då synden försvinna för Kristi rättfärdighet i tron såsom ovan är sagt. Ja, det lär sig att med aposteln trotsa synd och död, sägande: »Du död, var är din seger! Du död, var är din udd! Dödens udd är synden, och syndens makt kommer av lagen. Men Gud vare tack, som giver oss segern genom vår Herre Jesus Kristus! Döden är uppslukad och seger vunnen.» (1 Kor. 15:54-57) Detta må vara nog sagt om den inre människan, om hennes frihet och egentliga rättfärdighet, som icke är i behov av någon lag eller god gärning, ja, vilken tager skada, ifall någon inbillar sig att med sådant bliva rättfärdig. Nu komma vi till den andra delen, om den yttre människan. Här vilja vi svara alla dem, som förargats över det förra talet och som bruka säga: »Hör, är nu tron allt, och räcker tron allena till att göra människan from, varför äro då goda gärningar påbjudna? Så vilja vi vara vid gott mod och ingenting göra!» Nej, icke så, kära människa! Väl vore det så, om du vore allenast en inre människa och redan hade blivit helt och hållet andlig. Men sådant sker ej förrän på den yttersta dagen. Här på jorden är och förbliver endast en begynnelse och en tillväxt, vilken skall bliva fullkomnad i den tillkommande världen. Därför kallar aposteln det också »primitias spiritus», det är Andens förstlingsgåva. Därför hör det hit, som ovan sades: En kristen är en tjänstaktig tjänare för alla och var man underdånig. Där han är fri, där behöver han intet göra (nämligen till sin rättfärdighet inför Gud), men där han åter är tjänare, där måste han göra allt. Hur detta tillgår, vilja vi nu se. Om ock människan invärtes, till själen, är genom tron tillfyllest rättfärdig och har allt, vad hon bör hava, utom att samma tro och rikedom alltid måste tilltaga ända till det tillkommande livet, så förbliver hon dock ännu i detta lekamliga liv på jorden, och måste styra sin egen kropp samt umgås med människor. Här begynna nu gärningarna, här får människan ingalunda gå sysslolös. Kroppen måste sannerligen drivas och övas med fasta, vaka, arbete och allt slags måttlig tukt, så att den får likhet med den inre människan, med tron och andens lydnad och ej hindrar och står i vägen, såsom dess natur är, där den icke tuktas. Ty den inre människan är väl ett med Gud, glad och frimodig för Kristi skull, som har gjort henne så mycket gott, och vill med all håg och lust tjäna Gud igen för intet och av fri kärlek. Men så finner hon nu i sitt kött en motsträvig vilja, som vill tjäna världen och trakta efter vad henne lyster. Det kan då tron icke tåla, utan lägger sig med glad iver på hennes hals för att dämpa och stävja henne. Såsom Paulus säger i Rom. 7:22, 23: »Ty efter min invärtes människa har jag min lust i Guds lag; men i mina lemmar ser jag en annan lag, en som ligger i strid med den lag som är i min håg, en som gör mig till fånge under syndens lag, som är i mina lemmar.» Likaledes i 1 Kor. 9:27: »Fastmer tuktar jag min kropp och kuvar den, för att jag icke, när jag predikar för andra, själv skall komma till korta vid provet.» Vidare i Gal. 5:24: »De som höra Kristus Jesus till, hava korsfäst sitt kött tillika med dess lustar och begärelser.» Men dessa gärningar böra ingalunda ske i sådan mening, att människan därigenom skulle bliva from inför Gud, ty denna falska mening kan tron icke fördraga, eftersom tron allena är och skall vara vår rättfärdighet inför Gud, utan blott i den meningen, att kroppen må hållas i lydnad och bli renad från sina onda lustar, och så att ögat må hava akt på de onda lustarna blott för att utdriva dem. Ty eftersom själen är genom tron ren och älskar Gud, så vill den gärna, att likaledes allting måtte vara rent, framför allt hennes egen kropp, och att var man måtte med henne tillika älska och prisa Gud. Så händer då, att människan för sin egen kropps skull ej kan vara overksam, utan måste öva många goda gärningar i det syftet, att hon må hålla den i tukt. Och likväl äro gärningarna ej det rätta goda, varigenom hon blir rättfärdig och from inför Gud, utan hon gör dem av fri kärlek, för intet, för att behaga Gud. Hon söker eller åsyftar ej därmed något annat än att det alltså behagar Gud, vars vilja hon gärna på bästa sätt vill främja. Därav kan då var och en själv taga mått och steg för kroppens späkande. Man fastar, vakar, arbetar, så mycket man ser vara nödigt för sin kropp för att dämpa dess okynne. Men de andra, som mena sig bliva fromma genom gärningar, inrikta ej sin uppmärksamhet på köttets späkande, utan se blott på gärningarna och mena, att om de blott göra många och stora sådana, så är det väl gjort och de bliva därmed fromma. Stundom förstöra de därmed sitt förstånd och fördärva dessutom sin kropp. Detta är en stor dårskap och okunnighet om det kristna livet och tron, att de sålunda vilja bliva fromma och saliga genom gärningarna utan tro. För att nu använda en liknelse, så böra en kristen människas gärningar (sedan hon genom sin tro av Guds blotta nåd blivit rättfärdig och salig för intet) ej anses annorlunda än såsom Adams och Evas gärningar i paradiset. Därom står skrivet i 1 Mos. 2:15: »Så tog nu Herren Gud mannen och satte honom i Edens lustgård, till att bruka och bevara den.» Nu var Adam av Gud skapad, from och rättfärdig, utan synd, så att han genom sitt arbete ej behövde bliva from och rättfärdig. Dock, för att han ej skulle gå sysslolös, gav Gud honom som arbete att plantera, bruka och bevara paradiset. Dessa voro då idel fria gärningar, gjorda i intet annat syfte än allenast till Guds behag och ej för att vinna en fromhet, som han redan förut ägde, vilken även vi alla skulle hava ärvt genom den naturliga födelsen. Så förhåller det sig ock med en troende människas gärningar, som genom sin tro åter är insatt i paradiset och på nytt skapad och icke behöver några gärningar för att bliva rättfärdig, men för att hon ej må gå sysslolös, utan arbeta och bevara sin kropp, är henne befallt att göra sådana frivilliga verk Gud allena till behag. Alldeles såsom en invigd biskop, när han inviger kyrkan, konfirmerar eller annars övar sitt ämbete, så göra honom ingalunda dessa hans verk till biskop. Ja, vore han icke förut invigd till biskop, så vore väl alla sådana handlingar idel narrverk. Alltså, en kristen, som genom tron gör goda gärningar, blir icke bättre genom dem eller mer helgad och invigd till kristen, (vilket sker allena genom trons förökande) utan ifall han ej redan förut trodde och vore en kristen, så hade alla hans gärningar ingen betydelse, utan vore idel narrverk, ja, straffvärda och fördömliga synder. Därför äro dessa tvenne satser sanna: »Goda, fromma gärningar göra aldrig någonsin en god, from man, utan en god, from man gör goda, fromma gärningar.» »Onda gärningar göra aldrig någonsin en ond man, utan en ond man gör onda gärningar.» Således måste personen i alla fall först vara god och from, före alla goda gärningar, och de goda gärningarna följa och utgå från den fromma, goda personen. Liksom Kristus säger: »Ett gott träd kan icke bära ond frukt, men ett dåligt träd bär ond frukt.» Nu är det uppenbart, att icke frukterna bära trädet, såsom träden icke heller växa på frukterna, utan tvärtom bära träden frukterna, och frukterna växa på träden. Såsom nu träden måste finnas till förut, och frukterna icke kunna göra trädet till gott eller ont, utan träden göra frukterna till vad de äro, så måste människan till sin person vara from eller ond, innan hon gör goda eller onda gärningar, och hennes gärningar göra henne icke till god eller ond, utan hon själv gör goda eller onda gärningar. Något dylikt se vi även i alla hantverk. Ett gott eller dåligt hus gör icke en god eller dålig timmerman, utan en god eller dålig timmerman gör ett gott eller dåligt hus. Intet verk gör sin mästare sådan som verket är, utan sådan mästaren är, sådant blir också hans verk. Så förhåller det sig även med människans gärningar: såsom det är med henne i fråga om tro eller otro, så äro ock hennes gärningar därefter goda eller onda. Och icke tvärtom, att människan efter sina gärningars beskaffenhet är from eller levande. Nej, lika litet som gärningarna kunna göra en troende, lika litet göra de en människa from eller rättfärdig. Men såsom tron gör en människa from och rättfärdig, så gör den ock goda gärningar. Såsom nu gärningarna icke göra någon from och människan förut måste vara from, innan hon kan göra vad gott är, så är det uppenbart, att tron allena, av idel nåd genom Kristus och hans ord gör personen tillfyllest from och salig. Och intet verk, intet bud är för en kristen nödvändigt till saligheten, utan han är fri från alla bud och gör allt, vad han gör, av fri vilja, för intet, utan att därmed söka sin nytta eller salighet, ty han är genom sin tro och Guds nåd redan tillfreds och salig och gör därför goda gärningar endast till Guds behag. Omvänt kan icke heller någon god gärning gagna en icke troende till fromhet och salighet, icke heller kan någon ond gärning göra honom ond och fördömd, utan otron, som gör både personen och trädet ont, är det som gör onda och fördömda gärningar. Att man nu bliver from eller ond, har således icke sitt upphov i gärningarna, utan i tron eller otron, såsom den vise säger: »All synds begynnelse är att avvika från Gud och ej förtrösta på honom.» Så lär också Kristus, hur man icke bör begynna med gärningarna, och säger: »I måsten döma så: antingen är trädet gott, och då måste dess frukt vara god; eller är trädet dåligt, och då måste dess frukt vara dålig.» (Matt. 12:33), liksom ville han säga: den som vill hava god frukt, han måste först göra början med själva trädet och plantera ett gott träd. Den som således vill göra goda gärningar, han må icke göra början med gärningarna, utan med personen själv, som skall göra de goda gärningarna. Men personen kan ingen göra god utom tron allena, och ingen gör henne heller ond utom otron allena. Väl är det sant, att gärningarna göra oss fromma eller onda inför människor, d.ä. de visa i yttre avseende, vem som är from eller ond. Såsom Kristus säger i Matt. 7:20: »Alltså skolen I känna dem av deras frukt.» Men det ligger i skenet och i det yttre. Och detta yttre sken förvillar mycket folk, som skriva och lära, hur man skall göra goda gärningar och bliva from, varvid de likväl icke alls tänka på tron. Blint gå de åstad, och den ene blinde leder den andre. De plåga sig med många gärningar och komma dock aldrig till den rätta fromheten. Paulus säger om dem i 2 Tim. 3:5, 7: »De skola hava ett sken av gudsfruktan, men skola icke vilja veta av dess kraft. De hålla alltjämt på med att lära, men kunna aldrig komma till kunskap om sanningen.» Den som nu ej vill gå vilse tillsammans med dessa blinda, han måste se något längre än till gärningarna, buden och gärningsläran. Han måste framför allt fästa avseende vid personen, huru den kan bliva from. Men personen, d.ä. själva människan, blir icke from och salig genom bud och gärningar, utan genom Guds ord (det är genom hans löfte om nåd) och genom tron, för att hans gudomliga ära må bliva beståndande, att han icke genom våra gärningar utan genom sitt nådesord för intet och av sin blotta barmhärtighet gör oss saliga. Av allt detta är nu lätt att förstå, när goda gärningar skola förkastas och när de icke skola förkastas, ävensom huru alla läror böra förstås, vilka driva goda gärningar. Ty där det falska tillägget och den förvända meningen finnes, att vi skola bliva fromma och saliga genom gärningarna, där äro gärningarna icke mer goda, utan i grund fördömliga, ty de äro icke då fria, utan försmäda Guds nåd, som allena gör oss fromma och saliga genom tron, vilket gärningarna aldrig förmå åstadkomma, även om de inlåta sig därpå, samt just därmed ingripa i nådens ämbete och ära. Vi förkasta därför icke goda gärningar för deras egen skull, utan för det onda tilläggets, den falska och förvända meningens skull, som gör, att de endast synas goda och likväl icke äro goda. De bedraga därmed sin görare och även andra liksom glupande ulvar i fårakläder. Men just denna onda tillsats och förvända mening i gärningarna är oövervinnelig, där tron icke finnes. Den förvända meningen måste bo i varje verkhelgon, till dess tron kommer och förstör den. Ty naturen förmår ej av sig själv utdriva den, ja icke ens igenkänna den, utan håller den för ett kostligt, saligt ting. Därför bliva ock så många bedragna genom den. Fördenskull, ehuru det väl är gott att skriva och predika om ånger, syndakännedom, gottgörelse, kors, försakelse m.m. men man icke går vidare ända till tron, så äro de visserligen idel djävulska och förförande läror. Man bör icke predika blott den ena delen av Guds ord, utan även den andra. Buden skall man predika för att förskräcka syndare och för att uppenbara deras synder, för att de må ångra sig och vända om. Men därvid bör man icke stanna. Man måste också predika det andra ordet, löftet om nåd, för att undervisa om tron, utan vilken buden, ångern och allt annat förgäves predikas. Väl finnas ännu predikanter, som predika syndaånger och nåd, men de utveckla icke buden och Guds löfte så, att man kan lära sig, varifrån och hur ångern och nåden komma. Ty ångern uppkommer av budorden, tron åter av Guds löfte. Människan blir alltså genom tron på Guds ord rättfärdiggjord och upphöjd, sedan hon börjat frukta Guds bud så att hon blivit förödmjukad och bringats till självkännedom. Detta vare sagt om gärningarna i allmänhet och om det, som en kristen bör öva beträffande sin egen kropp. Nu vilja vi tala om nera gärningar, om dem som den troende gör gentemot andra människor. Ty människan lever icke allenast i sin kropp, utan också bland andra människor på jorden. Därför kan hon icke vara utan gärningar gentemot dem, hon måste ju tala och ha att göra med dem, fastän hon icke behöver sådana gärningar till sin rättfärdighet och salighet. Därför bör hennes tanke i alla gärningar vara fri, och riktad endast därpå, att hon med det som hon gör må tjäna andra människor och vara dem till nytta, utan annat mål än allenast andras behov. Detta är då ett rätt kristet liv, och där går då tron åstad och är verksam genom kärlek, såsom Paulus undervisar galaterna. Då han först hade undervisat filipperna, huru de ägde all nåd och fullhet genom sin tro på Kristus, så undervisar han dem vidare och säger: »Om nu förmaning i Kristus, om uppmuntran i kärlek, om gemenskap i Anden, om hjärtlig godhet och barmhärtighet betyda något, gören då min glädje fullkomlig, i det att I ären ens till sinnes, uppfyllda av samma kärlek, endräktiga, liksinnade, fria från genstridighet och ifrån begär efter fåfänglig ära. Fasthellre må var och en i ödmjukhet akta den andre förmer än sig själv. Och sen icke var och en på sitt eget bästa, utan var och en också på andras.» (Fil. 2:1-4) Se, där har Paulus tydligt framställt ett kristet liv så, att alla gärningar böra vara inriktade på nästans fördel, emedan var och en har nog för sig själv i sin tro och allt annat verk och liv återstår för honom endast till att därmed tjäna sin nästa av fri kärlek. Därjämte framhåller han Kristus som ett exempel och säger: »Varen så till sinnes som Kristus Jesus var, han som var till i Guds skepnad» och hade nog för sig själv och icke behövde leva, verka och lida, för att därigenom bliva from eller salig. »Dock utblottade han sig själv i det han antog tjänare-skepnad.» Han har gjort och lidit allt i ingen annan avsikt än till vårt bästa och ehuru han var fri, har han för vår skull blivit en tjänare. Alltså bör en kristen, rik och mättad såsom hans huvud Kristus, även låta sig nöja med sin tro och alltid föröka den, ty den är hans liv, fromhet och salighet och giver honom allt, vad Kristus och Gud har, såsom ovan är sagt. Och Paulus säger, i Gal. 2:20: »Det liv som jag nu lever i köttet, det lever jag i tron på Guds Son.» Men ehuru han nu sålunda är alldeles fri, så bör han återigen självvilligt bliva en tjänare till gagn och hjälp för nästan, med vilken han skall handla och umgås så, som Gud genom Kristus har handlat med honom. Och detta allt för intet, utan att därmed söka något annat än allena Guds välbehag i det han tänker: välan, min Gud har utan all min förtjänst, alldeles för intet och av idel barmhärtighet givit åt mig ovärdiga och fördömda människa i och genom Kristus en överflödande rikedom av all rättfärdighet och salighet, så att jag framgent intet mer behöver än allenast tro att det är så. Ack, så vill ock jag igen fritt och för intet med fröjd göra det som väl behagar en sådan Fader, som har överhopat mig med sina översvinneliga nådeskatter. Jag vill också bli en kristen gentemot min nästa och icke göra något annat än allenast det jag ser vara nödigt, nyttigt och saligt för honom, såsom ock Kristus har gjort emot mig. Ty själv har jag redan genom min tro allt tillfyllest i Kristus. Se, så härflyter ur tron kärlek och lust till Gud och ur kärleken åter ett otvunget, villigt och glatt liv till nästans tjänst för intet. Ty på samma sätt som vår nästa lider nöd och behöver det vi hava till övers, just så hava vi också själva lidit nöd inför Gud och varit i behov av hans nåd. Såsom nu Gud genom Kristus har hjälpt oss för intet, så böra ock vi därför med vår kropp och dess gärningar intet annat än hjälpa nästan. Härav se vi nu, huru ett kristet liv är ett högt och ädelt liv, som nu tyvärr i hela världen ej blott ligger nere, utan också är okänt och icke mer predikat. Så läsa vi, i Luk. 2:22, att jungfru Maria efter sex veckor gick upp till templet och lät rena sig efter lagen såsom alla andra barnaföderskor, oaktat hon icke var oren såsom de eller skyldig till en dylik rening, som hon ju inte behövde. Men hon underkastade sig det likväl av fri kärlek för att icke förakta de andra kvinnorna utan vara lik de övriga. Så lät också Paulus omskära Timoteus icke för att det var nödigt, utan för att icke ge de i tron svaga judarna anledning till onda tankar, under det att han tvärtom alldeles icke ville låta omskära Titus, då man yrkade på att sådant måste ske och vore nödigt till saligheten. Och Kristus frågade Petrus, i Matt. 17, då av hans lärjungar krävdes skattepenning, om icke konungens barn vore befriade från att giva skatt, vartill Petrus svarade ja. Dock befallde han honom gå till havet och sade: »Men för att vi icke skola bliva dem till en stötesten, så gå ned till sjön och kasta ut en krok. Tag så den första fisk som du drager upp, och när du öppnar munnen på honom, skall du där finna en silverpenning. Tag den, och giv den åt dem för mig och dig.» Detta är ett lämpligt exempel till denna lära, då Kristus kallar sig och de sina konungabarn som intet behöva och likväl ödmjukar sig, är villig att tjäna och giver skatt. Lika litet som nu denna gärning var nödig för Kristus eller tjänade till att göra honom rättfärdig och salig, lika litet äro ock alla andra, hans och hans kristnas verk nödvändiga till frälsning, utan de äro idel frivilliga tjänster andra till gagn och förbättring. Så borde det ock förhålla sig med alla präster, klosters och stiftelsers gärningar, så att nämligen envar övade sitt stånds och sin ordens verk allenast i det syftet att tjäna andra för att tukta sin kropp och för att giva exempel åt andra som även behöva tygla sin kropp. Härvid bör man dock alltid väl lägga märke till att man ej företager sig sådant för att därigenom vilja bliva from och salig, vilket tron allena förmår åstadkomma. Så bjuder också Paulus i Rom. 13 och Tit. 3, att man bör vara världslig överhet underdånig och lydig icke för att därmed bliva rättfärdig, utan för att tjäna andra och överheten, samt att man bör följa deras vilja av kärlek och ett otvunget hjärta. Den som nu hade denna kunskap, han kunde väl reda sig mitt bland de otaliga bud och lagar, som utgå från påven, biskoparna, klostren, stiften, furstarna och överhetspersoner, vilka några galna prelater så yrka och strängt hålla på, som vore de nödvändiga till frälsning i det de, ehuru med orätt, kalla dem kyrkans bud. Ty en frigjord kristen talar sålunda: Jag vill fasta, bedja, göra det ena och det andra, som är påbjudet, icke för att jag behöver sådant eller tänker bliva from och salig därigenom, utan jag vill göra påven, biskopen, församlingen, mina medbröder och överhet till viljes, liksom Kristus gjort mig vida större tjänster och lidit allt för min salighet, oaktat det för honom själv alls icke varit av nöden. Och ehuru tyrannerna göra orätt i att fordra sådant, så skadar det mig dock intet, så vida det icke är emot Gud. Härav kan då envar bilda sig ett säkert omdöme om alla verk och bud och kan göra åtskillnad dem emellan ävensom mellan blinda, dåraktiga och rättsinniga präster. Ty den gärning, som icke är inriktad på att tjäna nästan eller att lyda hans vilja, såframt han icke tvingas att göra emot Gud, är ingalunda en god kristen gärning. Därav kommer det, att jag befarar, att få stiftelser, kloster, kyrkor, altaren, mässor, testamenten äro kristna, icke heller fastor och böner till vissa helgon. Ty jag fruktar, att envar i allt sådant söker blott sitt eget och tror sig därmed gottgöra för synderna och bliva salig. Vilket allt kommer av okunnighet om tron och den kristna friheten och av att somliga blinda präster driva folket därtill och framhålla ett sådant liv med försäkringar om avlat, men aldrig någonsin undervisa om tron. Men jag råder dig så: vill du grunda någon stiftelse, bedja, fasta, så gör det icke i det syftet, att du därmed ville göra dig själv något gott, utan giv ut det fritt, för att andra människor må njuta av det. Så är du en rätt kristen. Vad skall du själv med dina ägodelar och goda verk, som du har till övers för att försörja och regera din kropp, då du (för själen och saligheten) har nog av tron, vari Gud har givit dig allting? Se, så måste Guds gåvor flyta ut ifrån den ene till den andre och bliva gemensamma, så att envar tager sig an sin nästa så, som vore han själv nästan. Ifrån Kristus strömma de över till oss, från honom, som i sitt liv har antagit sig oss, såsom hade han själv varit det vi äro. Ifrån oss skola de åter strömma till dem, som äro i behov därav, och det så helt, att jag för min nästas skull måste inför Gud nedlägga även min tro och rättfärdighet för att överskyla hans synder och taga dem på mig och ej göra annorlunda, än som om de vore mina egna, såsom ock Kristus har gjort för oss alla. Se detta är kärlekens natur, där den är sann. Men sann är kärleken, där tron är sann. Därför tillerkänner den helige aposteln kärleken den egenskapen, 1 Kor. 13: att den icke söker sitt, utan det som tillhör nästan. Av allt detta följer nu denna slutsats, att en kristen människa icke lever i sig själv, utan i Kristus och för sin nästa, i Kristus genom tron, för nästan genom kärleken. Genom tron far hon upp över sig själv till Gud, från Gud far hon åter ned under sig själv genom kärleken och förbliver dock alltid i Gud och i den gudomliga kärleken. Såsom Kristus, i Joh. 1:51, säger: »I skolen få se himmelen öppen och Guds änglar fara upp och fara ned över Människosonen.» Se, det är den rätta, andliga, kristna friheten, som gör hjärtat fritt från alla synder, lagar och bud och som står så högt över all annan frihet, som himmelen är hög över jorden. Gud låte oss rätt fatta och behålla den friheten! Amen.

Sunday, May 21, 2017

Den evangeliska rosenkransen

Det kristna halsbandet Rosenkransen är faktiskt inte så dumt - i varje fall inte i evangeliserad tappning. Den är ett pedagogiskt och meditativt sätt att se och följa Nya testamentets framställning av Jesus med hans mor Marias ögon.



Detta är "den evangeliska rosenkransen", lik den romerska (med dess uppbyggliga betraktelser eller meditationer) utom i det att Ave Maria inte läses 10 gånger vid varje mysterium (utan bara vid bebådelsen och besöket hos Elisabet). Vill någon inte ersätta Ave Maria med förslagen nedan, t.ex. för att de inte alltid utgörs av en uttrycklig bön, kan man enligt ortodox tradition istället be Jesusbönen: "Herre Jesus Kristus, Guds Son, förbarma dig över mig syndare".

Börja vid korset (om så önskas: gör korstecknet, kyss korset) och läs trosbekännelsen (Apostolicum eller Nicenum). Därefter - vid första pärlan - Herrens bön.  Istället för tre Ave Maria, läs vid andra pärlan början av Herdepsalmen (Psalt. 23:1-2), tredje pärlan Lilla bibeln (Joh. 3:16), fjärde pärlan missionsbefallningen (Matt. 28:18-20). Vid femte pärlan läs Gloria Patri: "Ära vare Fadern och Sonen och den helige Ande, såsom det var av begynnelsen, nu är och skall vara, från evighet till evighet, amen".

Framme vid låset med den lilla Mariabilden, be: "Himmelske Fader, låt oss likt jungfru Maria bevara ditt ord i våra hjärtan och där begrunda det. Om detta ber vi genom din Son Jesus Kristus. Amen."

Glädjens mysterier 
(förslagsvis måndagar och lördagar):

1) Kristus blir människa i jungfrun Maria (Luk. 1:26-38)
Låt oss med Maria betrakta JESUS, som blev avlad av den Helige Ande i hennes jungfruliga sköte, och låt oss bedja om hjärtats renhet. 
Begrunda inkarnationens mysterium under det att du 10 gånger (1 gång för varje pärla) läser första delen av Ave Maria (Gabriels hälsning): "Var hälsad, du högt benådade, Herren är med dig!" Därefter Gloria Patri.

2) Jesus i Maria på besök hos Elisabet (Luk. 1:39-56)
Låt oss med Maria betrakta JESUS, som blev buren i hennes sköte till Elisabets hem, där Johannes Döparen spratt till av fröjd, och låt oss bedja om sann glädje.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 gång för varje pärla) läser andra delen av Ave Maria (Elisabets hälsning med tillägg): "Min Herres mor, välsignad är du bland kvinnor och välsignad din livsfrukt, Jesus." Därefter Gloria Patri.

3) Jesus föds (Matt. 1:18-25, Luk. 2:1-21)
Låt oss med Maria betrakta JESUS, som blev född i ett stall bland djuren i Betlehem, och låt oss bedja om Andens fattigdom.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser änglarnas doxologi: "Ära vare Gud i höjden och frid på jorden, till människorna ett gott behag." Därefter Gloria Patri.

4) Jesus bärs fram i templet (Luk. 2:22-40).
Låt oss med Maria betrakta JESUS, som blev framburen i templet för att helgas åt Herren, och låt oss bedja om större offervillighet (alt. låt oss be för våra barn). 
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser Symeons tackbön: "Nu låter du din tjänare gå hem i frid, enligt ditt löfte, ty mina ögon har sett din frälsning." Därefter Gloria Patri.

5) Jesus återfinns i templet (Luk. 2:41-52)
Låt oss med Maria betrakta JESUS, som blev återfunnen i templet, där han satt och samtalade med de skriftlärda, och låt oss be om lyhördhet för Guds ord.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser Jesu egna ord: "Varför behövde ni söka efter mig? Visste ni inte att jag bör vara där min Fader bor?" Därefter Gloria Patri.

Ljusets mysterier 
(förslagsvis tisdagar):

1) Jesus döps (Matt. 3:13-17, Luk. 3:21-22)
Låt oss med Maria betrakta JESUS, som framträdde som Messias då han blev döpt i Jordan, och låt oss bedja om den odelbara och Treenige Gudens vägledning i allt vi gör.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser Johannes Döparens presentation: "Se Guds Lamm (eller. O Guds Lamm) som tar bort världens synd!" Därefter Gloria Patri.

2) Jesus förvandlar vatten till vin (Joh. 2:1-12)
Låt oss med Maria betrakta JESUS, som kan göra under, och låt oss påminna oss Marias uppmaning att göra allt som Jesus säger åt oss att göra.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser Marias uppmaning: "Allt vad han säger er, det ska ni göra!" Därefter Gloria Patri.

3) Jesus förkunnar himmelriket i ord och handling (Mark. 4:30-34, Luk. 17:20-21)
Låt oss med Maria betrakta JESUS, som förkunnade Guds rike och manade människor till omvändelse, och låt oss bedja om nåd att själva göra bot och bättring.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser Jesusorden "Sök först Guds rike och hans rättfärdighet, så ska ni få allt det andra också!" Därefter Gloria Patri.

4) Jesus förklaras på berget Tabor (Matt. 16:28-17:13, Luk. 9:27-36)
Låt oss med Maria betrakta JESUS, som blev förklarad inför tre lärjungar uppe på berget, och låt oss bedja om liv och ljus från ovan.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser Faderns ord "Detta är min älskade Son, han är min utvalde. Lyssna till honom." Därefter Gloria Patri.

5) Jesus instiftar nattvarden (Matt. 26:26-29, Luk. 22:14-23)
Låt oss med Maria betrakta JESUS, som instiftade den heliga Nattvarden, och låt oss bedja om att hans Kropps och Blods Sakrament må frambringa försoningens frukter i våra liv.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser Jesusorden: "Detta är min kropp som blir offrad för er. Detta är mitt blod, förbundsblodet, som blir utgjutet för många till syndernas förlåtelse." Därefter Gloria Patri.

Smärtans mysterier
(förslagsvis onsdagar och fredagar)

1) Jesus lider i Getsemane
Låt oss med Maria betrakta JESUS, som svettades blod under sin bön i Getsemane, och låt oss bedja om andlig styrka.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser Jesusoren: "Fader, låt denna bägare gå förbi mig om det är möjligt. Men inte som jag vill utan som du vill." Därefter Gloria Patri.

2) Jesus blir dömd och torterad
Låt oss med Maria betrakta JESUS, som blev hudflängd av soldaterna vid pelaren, och låt oss bedja om beredvillighet att lida för trons skull.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser översteprästen Kajfas´ ord: "Det är bättre att en man dör för folket än att hela folket förgås." Därefter Gloria Patri.

3) Jesus blir krönt med törnen öl
Låt oss med Maria betrakta JESUS, som blev krönt med törne och klädd i en purpurröd mantel, och låt oss bedja om ödmjukhet.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser psalmens ord: "O huvud som skall siras med ärekrans en dag, men nu med törne viras, dig ödmjukt hälsar jag." Därefter Gloria Patri.

4) Jesus bär sitt kors
Låt oss med Maria betrakta JESUS, som bar sitt kors genom Jerusalems gator, och låt oss bedja om självförsakelsens ande.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser psalmens ord: "Du bar ditt kors, då bar du ock med världens skulder mina." Därefter Gloria Patri.

5) Jesus dör på korset
Låt oss med Maria betrakta JESUS, vars lidande och offerdöd på Golgata var priset för vår frälsning, och låt oss bedja om förlåtelse för våra synder.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser rövarens bön: "Jesus, tänk på mig när du kommer med ditt rike." Därefter Gloria Patri.

Härlighetens mysterier 
(förslagsvis torsdagar och söndagar)

1) Jesus uppstår
Låt oss med Maria betrakta JESUS, som på tredje dagen uppstod från de döda och visade sig för henne och lärjungarna, och låt oss bedja om hans uppståndelses kraft.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser Jesusorden: "Var inte rädd. Jag är den förste och den siste och den som lever. Jag var död, och se, jag lever i evigheters evighet och jag har nycklarna till döden och dödsriket." Därefter Gloria Patri.

2) Jesus far upp till himmelen 
Låt oss med Maria betrakta JESUS, som i hennes och lärjungarnas åsyn for upp till himmelen för att regera vid Faderns högra sida, och låt oss bedja om trons lydnad.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser ängelns ord: "Denne Jesus som har blivit upptagen från er till himlen ska komma tillbaka just så som ni har sett honom fara upp till himlen." Därefter Gloria Patri.

3) Jesus sänder Anden    
Låt oss med Maria betrakta JESUS, genom vilken den Helige Ande blev utgjuten över henne och lärjungarna, och låt oss bedja att den gudomliga kärleken genom den Helige Ande måtte utgjutas i våra hjärtan.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser Jesusorden: "När Hjälparen kommer ska han visa världen vad synd och rättfärdighet och dom är. Synd: de tror inte på mig. Rättfärdighet: jag går till Fadern och ni ser mig inte längre. Dom: denna världens härskare är dömd." Därefter Gloria Patri.

4) Jesus tar sin mor Maria och alla helgon hem till himmelen 
Låt oss med Maria betrakta JESUS, genom vilken hon blev upptagen till himmelen, och låt oss bedja om en salig död.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser Jesusorden ur Psaltaren: "I dina händer, Herre Gud, befaller jag nu min ande. Du förlossar mig, Herre, du trofaste Gud." Därefter Gloria Patri.

5) Jesus kommer åter, kröner sin brud/kyrka och skapar nya himlar och en ny jord där rättfärdighet bor
Låt oss med Maria betrakta JESUS, genom vilken hon blev helgad till ande, själ och kropp, och låt oss bedja om det eviga livets segerkrans.
Begrunda detta mysterium under det att du 10 gånger (1 för varje pärla) läser lovsången ur Uppenbarelseboken: "Amen. Lovsången och härligheten, visheten och tacksägelsen, äran och makten och kraften tillhör vår Gud i evigheters evighet. Amen." Därefter Gloria Patri.

Fr.o.m. "låset" ner till korset samma läsningar som i början. Men just vid låset: vänd fram den helige Andes duva denna gång (den som är förenad med jungfru Maria) och be:

O du helge Ande, kom.
Fyll dina trognas hjärtan med nåd och frid
och tänd i dem kärlekens eld, 

din levande låga,
du som från skilda länder och språk
samlar folken
i kristen tro och endräkt:
en enda helig kyrka.
Halleluja!
Halleluja!


*Veni Sancte Spiritus,
reple tuorum corda fidelium,
et tui amoris in eis ignem accende:
qui per diversitem linguarum cunctarum,
gentes in unitate fidei congregasti.
Alleluja!
Alleluja! 

Slutbön:
Herren välsigne och bevare oss från allt ont och före oss till det eviga livet. Amen.

Sammanfattning:

Monday, December 19, 2016

Några kontrafakter

Kära vänner, romerska katoliker såväl som s.k. protestanter!

Invokationer till jungfru Maria är inte konstiga, det är normal poesi, jfr Efs-predikanten Tore Nilssons dikter "Din milda hälsning klingade" eller "Jungfru, syster och vän". Vid många begravningstal (vid kistan eller minnesstunden) tilltalas den döde, utan att det i allmänhet (undantag finns) tros att denne verkligen lyssnar eller att det tolkas som en bön eller lovsång till den döde (även om innehållet ofta är just vad som brukar kallas panegyriskt).

Det problematiska är förstås - det borde alla ändå kunna förstå - när det i en kristen kyrka börjar sjungas lov- och bönepsalmer till andra än vår Herre. Jag har förutom SvPs480 sett en psalm till Petrus, där Petrus tilltalas genom hela psalmen - och mina associationer går givetvis till senmedeltidens "Sankta Maria, stå oss bi" och "Sankte Petrus, stå oss bi" som av Luther gjordes om till "Gud vår Fader, stå oss bi", "Jesus Kristus, stå oss bi", "Helge Ande, stå oss bi" (vilket av Wallin sammanfattades till "Gud trefaldig, stå oss bi").

Förrförra söndagens huvudperson näst Jesus var ju Johannes Döparen - och "ingen av kvinna född är större än han" säger Jesus lite kryptiskt (för han var väl ändå större själv? eller den minste i himmelriket som är större än Johannes?). Hursomhelst - kan man sjunga psalmer till Maria borde det väl inte vara fel att sjunga till den störste av kvinna född (näst Jesus, får man förmoda)? Jag provar:

Var hälsad, store Döpare,
o Johannes!
Vår Herres Förelöpare,
o Johannes!
Träd fram, o Kerubim,
och sjung, o Serafim,
sjung Ökenprofetens lov!
Salig, salig, salig Johannes!

Du kämpade, av Anden stödd,
o Johannes!
den störste utav kvinna född,
o Johannes!
Träd fram, o Kerubim...

Med botspredikan steg du fram,
o Johannes!
men sade också: "Se Guds Lamm!
o Johannes!
Träd fram, o Kerubim...

Ditt huvud lades på ett fat,
o Johannes!
så ta vår hyllning, trons soldat,
o Johannes!
Träd fram, o Kerubim...

Det kanske inte ens behöver vara principellt fel att sjunga en lovsång till S:t Martin så här under reformationsåret, även om jag inte begär att påven skulle vara så snäll och göra det?

Var hälsad, Martin Luther,
o Reformator!
mer frejdigt frisk än butter,
o Reformator!
Träd fram, o Kerubim
och sjung, o Serafim,
sjung vår Reformators lov!
Salig, salig, salig är Luther!

Du drev din linje tes för tes,
o Reformator!
skrev stor och liten katekes,
o Reformator!
Träd fram, o Kerubim...

Mot avlatshandeln aldrig stum,
o Reformator,
du stred för Evangelium,
o Reformator!
Träd fram, o Kerubim... 

Du översatte Novum fort,
o Reformator!
det bästa som du nånsin gjort,
o Reformator!
Träd fram, o Kerubim...


Visst är S:ta Maria viktigare i frälsningshistorien än Martin Luther och väl t.o.m. än Johannes Döparen (fast Jesu ord om honom är mer positiva än något han någonsin sa om sin mor). Men i princip! Hon var ju dock människa och bara människa (även om det är stort också att vara människa). Kan psalmer skrivas till hennes ära och riktade till henne, så varför inte även till andra helgons? I princip? (Så har ju också, som sagt, skett beträffande S:t Petrus, både i senmedeltida tradition och i Christian Braws Vårvintersång). Men är det inte övermaga och med tanke på första budet åtminstone högst riskabelt att som församlingssång, t.o.m. som offertoriepsalm, sjunga följande onekligen mycket vackra mariadiktsärskilt med tanke på de sista stroferna? (Brukar jag inte understundom tänka: "Var får dom allt ifrån, egentligen?").

Monday, September 05, 2016

Om Skriften och traditionen

Låt oss höra den helige Augustinus: "Bevisa medelst en enda av de apostoliska och profetiska kanoniska böckerna sanningen av det, som Cyprianus har skrivit till Jubaianus, och jag skall icke säga ett ord däremot. Men då det som du anför icke är kanoniskt, så begagnar jag den frihet, vartill Herren har kallat oss; och hur stor min vördnad än är för en man vars förtjänster jag i ingen mån kan närma mig, vars talrika skrifter står högt över mina, vars snille hänför mig, vars vältalighet intar mig, vars kärleksfullhet uppfyller mig med beundran, och vars martyrskap inger mig vördnad, så kan jag dock icke underkasta mig hans åsikt och mening." (Ur Contra Cresc. Gramm., lib. 2, kap. 32. Oper. vol. VII, s. 160. Se vad samme kyrkofader skriver till den helige Hieronymus över samma ämne (Ep. ad. Hier. Tom. II., citerat av Pictet, Theolog. Christiana s. 130): "Det är endast de heliga böckerna, även kallade kanoniska, för vilka jag har lärt mig att hysa en sådan vördnad, att jag fast tror, att ingen av deras författare har vid nedskrivandet av dem begått något misstag."

Låt oss vidare höra dessa sköna ord av den helige Cyrillus från Jerusalem: "När det är fråga om trons gudomliga och heliga mysterier, bör man varken anföra något som icke stöder sig på Bibelns auktoritet, eller låta hänföra sig av ordens skönhet eller ett högtravande bevisningssätt. Ni skall inte heller tro mig endast på mitt ord, utan att ni först har sett att mina lärdomar har sin grund i Skriften. Ty vår tros säkerhet beror inte av de sköna och klingande orden, utan av de gudomliga skrifternas vittnesbörd." (Catech. IV s. 30).

Låt oss nu slutligen höra den helige Athanasius: "Dessa", säger han, när han talar om de kanoniska böckerna, "dessa utgör salighetens källa; må den som är törstig läska sig med deras gudomliga innehåll; det är endast genom dem som vi blir rätt lärda i evangelium. Må ingen lägga något till, ej heller taga något ifrån dessa böckers ord." (Epist. Fest. XXXIX, Op. vol. II, s. 45).

Men här möter oss nu herr Abbén med en betraktelse, som tager sig särdeles väl ut, och som förekommer honom ovederlägglig. Den som vägrar att stödja sig på traditionen i en punkt, säger han, kan ej utan självmotsägelse hålla sig till den i en annan; om du antager, att den ej kan bevisa dig tillvaron av en ofelbar kyrka, så kan du även påstå, att den ej kan bevisa Skriftens gudomliga ursprung, och vad blir det då av vår tro? Herr Abbén har här råkat in i en av de villfarelser, som han så förträffligt hade utpekat i herr de Lassalles invändningar mot kristendomen. Herr de Lassalle sade: om förnuftet ej är i stånd att bedöma läran, så kan det ej heller bevisa dess gudomliga ursprung. Herr Abbén svarade då med att framhålla en ganska enkel olikhet. Då bedömandet av läran, sade han, och bevisandet av dess gudomliga ursprung är två mycket olika saker, så kan förnuftet ganska lätt vara ur stånd att avgöra den ena punkten, oaktat det kan döma i den andra. Detsamma säger jag om traditionen. Traditionen, som är ett vittnesbörd av människor, kan ej avgöra en dogmatisk fråga, t.e. tillvaron av en ofelbar kyrka, men den kan bevisa ett faktum, t.ex. Skriftens äkthet, eller underverkens sannfärdighet.

Emellertid är det rättvist att medge följande: Såvida de första århundradenas kyrkofäder enstämmigt hade lärt tillvaron av en ofelbar domstol, så skulle detta, även om det ej varit ett fullt avgörande bevis, dock mycket vittnat till fördel för traditionen. Ty oaktat kyrkofäderna inte kan uppställas såsom en auktoritet i samma mening som den heliga Skrift, så kan de dock lära oss, hur den har blivit förstådd i de första tiderna, då tron, såsom det syns mig, måtte varit så mycket renare och mera oblandad, som den var närmare intill själva källan. Låt oss därför tillstå, att om man överallt i de kyrkor, som blev grundade av apostlarna, och som efter deras död vägleddes av herdar, vilka gick omedelbart i apostlarnas fotspår, hade trott, att Gud hade insatt en ofelbar domstol till Skriftens tolkning, så skulle man ha grund till antagandet, att denna lära hade utgått från apostlarna och följaktligen vore sann.

Men kyrkofäderna säger alls inte detta. Den allmänna tron på en ofelbar domstol existerade inte i den äldsta kyrkan; och herr Abbén finner denna tro där, endast emedan han på ett förunderligt sätt har misstagit sig om kyrkofädernas tankar, i det han har tillagt några av deras uttryck den betydelse, som de i våra dagar skulle erhålla i hans mun istället för den som de hade i hans mun.

(Detta slags misstag är inte sällsynt vid uttolkningen av kyrkofädernas skrifter. Själva ordet tradition erbjuder ett märkvärdigt exempel på det. Det har hos kyrkofäderna ofta en så olika betydelse emot den, som man i våra dagar tillägger det, att vissa ställen hos kyrkofäderna, av vilka man begagnar sig för att bevisa traditionens lära, vittnar emot densamma. Bergier förklarar traditionen, såsom varande "det oskrivna Guds ord, vilket apostlarna har mottagit av Herrens mun, och sedan muntligen fortplantat till sina lärjungar och deras efterföljare och som har kommit till oss genom undervisning av prästerna, av vilka de första var apostlarnas lärjungar." Traditionen består alltså väsentligen av artiklar, som inte är skrivna i Bibeln och lämnar därför ett tillägg till läran, bestämt till att fullständiga det skrivna ordet, vilket i och för sig ej anses tillräckligt. Efter att på så sätt ha förklarat betydelsen av ordet tradition, bevisar man densamma genom sådana ställen hos kyrkofäderna, där detta ord visserligen är till finnandes; men månne det där har samma betydelse? Det har man förgätit att undersöka. Men nu står detta ord i allmänhet där i olika, ja, i en motsatt betydelse. Det betecknar visserligen en muntlig lära, men vilken till alla delar innehåller detsamma som det skrivna ordet, så att traditionen, istället för att vara ett oskrivet tillägg till det skrivna ordet, inte är annat än det skrivna ordet självt, upprepat i talspråk. Jag skall nu bland många andra bevis anföra två bevis på detta för er. Det berömda stället hos den helige Ireneus, på vilket man beständigt åberopar sig till stöd för traditionen, vad är där denna "gamla tradition, som så troget bevaras av dessa barbariska nationer, vilka har undfått tron på Kristus utan bläck och papper"? Är de en lära över vilken Skriften iakttar tystnad? Nej; det är de stora sanningar, som uppfyller hela Skriften; det är läran om saligheten genom tron på Gud såsom Skapare och på Jesus Kristus hans Son; och denna lära, låt oss väl lägga märke därtill, ej tolkad av en ofelbar domstol, utan "skriven i deras hjärtan av den helige Ande." Vår andra auktoritet är den helige Cyprianus: "Hur har denna föregivna tradition först uppkommit? Har den utgått från Herrens och evangeliernas auktoritet? Eller förskriver den sig från apostlarnas undervisning och brev? Gud själv bedyrar att man är skyldig att utöva det som står skrivet. Om man alltså finner något som överensstämmer med traditionen föreskrivet i evangelierna, epistlarna eller Apostlagärningarna, då må man rätta sig efter denna heliga och gudomliga tradition." (Epist. LXXXIV., Op. vol. II p. 211). Märkvärdigt nog är att det endast är judar och kättare, som har trott på en tradition i den mening som Bergier lär. Detta kan man med hänseende till kättarna se på Irenaeus (adv. haeret. lib. III., kap. 1-2 s. 169-170) och med hänseende till judarna i Pictets Theolog. Christ. s. 115. Jesus Kristus är så långt ifrån att erkänna denna tradition, att han snarare begagnar varje tillfälle att ivra emot densamma. "Varför bryter dina lärjungar de äldstes stadgar?" frågar honom de skriftlärda och fariséerna. Och ni, svarar han dem, "varför bryter ni Guds bud för era stadgars skull?" Och vidare: "Ni har därmed gjort Guds bud om intet, för era stadgars skull. " (Matt. 15:2-3,6)).

Deras verkliga mening var en helt annan såsom jag nu ska visa er. Kyrkofäderna talade emot de kätterska sekter som införde nya dogmer, som inte ägde någon grund i Skriften. De ställer emot dessa sekter den fasta allmänna tron, som fortplantat och bibehållit sig i församlingarna ända sedan apostlarnas tid, och säger till dem: "Hur skall vi kunna tro, t.ex. dig Arius, som framträder trehundra år efter Kristus för att lära oss, att Jesus Kristus endast är en skapad varelse, under det att alla de kyrkor som apostlarna har stiftat, kyrkan i Jerusalem, Antiokia, Aten, Rom, tillika med alla dem som är födda av dessa moderkyrkor, nämligen kyrkorna i Konstantinopel, Alexandria, Kartago, Lyon orubbligt har lärt, att han är "sann Gud och det eviga livet."

Detta är en ganska enkel betraktelse, som jag skulle kunna anställa i deras ställe, jag, som dock ej tror på någon ofelbar domstol. Detta påstående är så välgrundat, att de rättroende protestanterna ofta begagnar sig därav i sina stridigheter med Socinianerna. Emot dessa åberopar de sig således på den omständigheten, att deras kyrkor sedan reformationens tid har haft en och samma oförändrade lära, och att det ständigt har varit den fullkomligaste överensttämmelse i deras trosbekännelse. Ja, de åberopar sig på samma vittnesbörd av de äldsta kyrkorna, varpå kyrkofäderna stödde sig mot sin tids kättare. I sanning, herr Abbén har inte större orsak att draga denna sin slutsats av dessa kyrkofädernas ord och uttryck, än han skulle ha till det påståendet, att den Anglikanska kyrkan tror på en ofelbar domstol, eftersom den förklarar, att den endast antager den heliga Skrift såsom en regel för sin tro; men endast såsom den har blivit förstådd av den äldsta kyrkan. (Det är också den protestantiske prästen Claudes lära, när han säger: "Vår tro står i ett dubbelt förhållande; den är en dotter av Guds Ord, och en syster till den äldsta kyrkans tro. Den heliga Skrift är den gudomliga princip, som allena är nödvändig och tillräcklig för att frambringa denna tro; kyrkans samtycke är en mänsklig princip som ofta är mycket tjänlig till att tydliggöra och förklara den." (Pictet. Theolog. Christ. p. 131).

Ett är åberopandet av kyrkornas oförändrade tro, ett annat läran om en ofelbar kyrka. Skillnaden häremellan ses av följande två väsentliga punkter.

För det första: när man åberopar sig på kyrkornas oförändrade tro, så menas inte därmed den eller den enskilda kyrkan, utan alla kyrkor, eller Jesu Kristi kyrka i allmänhet. Och det är detta, märk väl, som kyrkofäderna kallar den katolska, det vill säga den allmänneliga kyrkan. I deras mun betyder detta ord, enligt deras tids sätt att uttrycka sig, kyrkosamfundet. I herr Abbéns mun betyder det, enligt vår tids språk, den romersk-katolska kyrkan. O så benägna dock människorna är, att låta leda sig av orden! Hur många dunkla ting skulle inte bli klara, om man sade dem med andra ord!

För det andra, ocvh detta är huvudsaken, är det inte meningen att tillerkänna Jesu Kristi kyrka ofelbarhet, utan endast trohet. Ett är att en kyrka blivit stiftad av Gud för att uttolka Skrifterna, ett annat är att den fått nåd till att förstå dem. (Må man överväga följande ord av Tertullianus (de proscr. adv. haeret §9 Oper. p. 105: "Låt oss medgiva att alla kyrkor har misstagit sig. Skulle vi då påstå, att den helige Ande ej har fästat sin blick på dem, för att återföra dem till sanningen, då Kristus likväl verkligen har sänt den helige Ande, och bett Fadern om densamme, på det han skulle kunna lära oss sanningen? Skulle vi säga, att denne Jesu Kristi ståthållare på jorden har försummat sitt verk, och tillåtit, att kyrkorna förstode och trodde annorlunda än han själv låtit predika genom apostlarna?"). Kyrkofädernas sätt att uttrycka sig förutsätter alldeles inte något annat, än att Herren alltid förbehåller sig en trogen kyrka på jorden, som bevarar hans lära, om ej helt och hållet utan någon inblandning av villfarelse, så dock åtminstone utan någon väsentlig villfarelse, eller någon som är oförenlig med saligheten. Vi må för övrigt märka att, om än de bevis, varav kyrkofäderna här har betjänat sig, har kunnat användas under alla tider, så ägde de dock en särskild kraft, medan de apostoliska lärdomarna ännu var i friskt minne, och tron ännu ej hade undergått de väsentliga och omfattande förändringar, som tyvärr i senare tider har föregått med densamma.

Skulle man vilja draga fram emot den tolkning, som herr Abbén har givit åt kyrkofädernas tankar, så se här en avgörande auktoritet gentemot densamma, nämligen kyrkofäderna själva. Dessa har, enligt herr Abbéns utsago, trott på en ofelbar domstol, vilken den troende, med hänseende till Skriftens utläggning, utan förbehåll bör underkasta sig. Men ni skall tvärtom få höra dem säga, att det inte givs något som är ofelbart utom Skriften, och att en var bör för sin egen del rådfråga den.

Eftersom man talar så mycket om den helige Augustinus, så låt oss börja med honom. I ett brev, som är skrivet mot donatisternas sekt, uttrycker han sig så: "Varför anför ni Cypriani vittnesbörd såsom försvar för ert avfall, under det ni förkastar hans exempel med hänseende till att bibehålla frid  i kyrkan? Vem vet ej, att den heliga kanoniska Skriften är innesluten inom orubbligt bestämda gränser och att man bör sätta den över alla brev, som senare möjligtvis blivit skrivna av biskoparna? Ty vad Skriften angår, så kan det ej givas något tvivel eller någon oenighet angående sanningen och rättvisan av det, som där oemotsägligt står skrivet. Men de brev som blivit skrivna, eller ännu skrivs av biskoparna, sedan de heliga böckernas kanon blivit avslutad, kan, ifall de innehåller villfarelser, bli kontrollerade, antingen av en mer erfaren lärares upplysta mening, eller genom andra biskopars mer betydande auktoritet och mer vitt omfattande kunnskaper, eller också genom kyrkomötenas beslut. De enskilda lands- eller provinskyrkomötena måste utan motsägelse rätta sig efter de allmänna kyrkomötena, till vilka troende från hela den kristna världen samlade sig. Slutligen är det inte sällsynt, att till och med de allmänna kyrkomötenas beslut blivit rättade av senare möten, sedan en större erfarenhet har uppenbarat det som hittills varit fördolt, och bragt det i ljuset som tillförne varit okänt." (De bapt. contra Donatist., lib. II, kap. 3, Oper. vol. VII, s. 37).

Förvisso har den man, som sålunda uttryckt sig, ej såsom herr Abbén trott på en ofelbar domstol, då både biskoparna och kyrkomötena, till och med de allmänna, syns honom vara utsatta för villfarelser, utan däremot ansett den heliga Skrift ensamt kunna avgöra en fråga med bestämd och oemotsäglig auktoritet. Vi kan alltså vara säkra på, att det ställe som herr Abbén har anfört av Augustinus, och som är det mest betydande av alla de vittnesbörd, som han framdragit till fördel för en ofelbar kyrka, ej har och ej kan ha den betydelse, som herr Abbén tillägger detsamma. För övrigt skulle man härom redan ha kunnat övertyga sig därigenom, att man med uppmärksamhet undersökt denne helige kyrkofaders uttryck. De är starka, det medger jag, måhända alltför starka, för att man skulle kunna fasthålla alla deras konsekvenser, utan att förblanda bedömandet av läran med undersökningen om dess gudomliga ursprung, två ting som herr Abbén så bestämt har åtskilt i sina samtal med herr de Lassalle. Och givs det väl någon människa, hur helig och upplyst hon än må vara, som så kan väga alla sina uttryck, att de i alla hänseenden befinns vara fullt tillfredsställande? Det är något, som endast tillhör Guds Ande, och dem som är inspirerade av denna Ande. Men när man är inspirerad, då behöver man ej, såsom Augustinus, skriva en återkallelsernas bok. Men hur därmed än må vara, så är dessa den helige Augustinii uttryck - vilka herr Abbén här anför - så långt ifrån att bevisa, att han trodde på en ofelbar kyrka i den mening, som herr Abbén förstår det, att de tvärtom bevisar, att han inte trodde därpå. Ty hur stor vördnad Augustinus än har för det, som han kallar den katolska kyrkan, och vilket, såsom vi häromdagen såg, är något helt annat än det herr Abbén benämner med detta namn, medgiver han dock, att han, om man i evangelium kunde visa honom ett fullt gällande vittnesbörd till fördel för Manicheus, inte längre skulle tro på den katolska kyrkan. Detta förutsätter ej blott, att envar i synnerhet bör läsa Skriften, utan tillika att man i intet fall bör antaga en förklaring, som uppenbart motsäges av den heliga texten. Det finns på bottnen av denna tanke en grundolikhet, som åtskiljer den helige Augustinus från herr Abbén. Ty den helige Augustinus fordrar att man förmedelst Skriftens klara och tydliga mening skall döma angående kyrkans auktoritet, och inte medelst kyrkans ofelbara vittnesbörd döma om Skriftens mening.

(Vilken försvarare av den romerska ofelbarheten skulle väl vilja medgiva, att man, om det i evangelium blott funnes ett enda ställe som stod i uppenbar strid med den romerska kyrkans lära, borde förkasta denna kyrkas auktoritet? Vi skulle låta oss nöja med ett dylikt medgivande; det skulle snart draga alla de andra efter sig).

Men låt oss nu höra de andra kyrkofäderna. Läs följande vittnesbörd, och döm sedan själv, om de överensstämmer med herr Abbéns eller mina meningar: "Må Hermogenis lärjungar bevisa, att det som de lär står i Skriften; och om det ej står där, så må de frukta den förbannelse, som uttalas över dem vilka vågar att lägga något till, eller taga något ifrån Skriften." (Tertullianus, adv. Hermog., 12 Oper., s. 346). "De heliga och av Gud ingivna Skrifterna är i och för sig allena tillräckliga att lära oss känna sanningen." (Athanasius, orat. contr. Gent., Oper., vol. I. s. 1). "Om ni vill vädja till en ny domstol, och ni dristar er till att påstå något utöver det, som är skrivet, varför går ni då till rätta med oss, som har beslutat att ej höra eller säga något, som går längre än det skrivna ordet?" (Athanasius, de Incarn. Chr., Oper., vol. I. s. 484). "Det är ju ett narrverk när man uppkastar frågor eller håller tal över det som ej står skrivet." (Athanasius, epist. ad. Serap., Oper., vol. II. s. 29). "Det som Skriften ej har uttalat, det ska ni aldrig kunna finna." (Athanasius, de Trin. dial., Oper., vol. II, s. 172). "Det är att uppenbart avfalla från tron, och att visa ett stort högmod, när man föraktar något av det som är skrivet, eller inför något som ej är skrivet." (Basilius, de vera fide, Oper., vol. II, s. 386). "Tro det som är skrivet, och bekymra dig inte om det som ej är skrivet." (Basilius, Homil. de Trin. XXIX).

Jag vill slutligen anföra ett ställe hos den helige Krystostomus, som omedelbart angår vårt ämne. "När vi emottar penningar, så har vi ej ett blint förtroende till dem, som givit oss desamma; vi vill själva räkna våra penningar; och när det är frågan om gudomliga ting, skulle det då ej vara en galenskap att blint och liksom med nedsänkt huvud antaga andras meningar och åsikter, vi, som har en regel varefter vi kan pröva allt, nämligen de gudomliga lagarna och buden? Därför besvär jag er alla att rådfråga Skrifterna, utan att i något hänseende stanna vid det som andra dömer härom." (Homil.. XIII in 2 Cor., anförd av Pictet. s. 136).

De kyrkofäder således, som herr Abbén anför, för att visa er att ni bör tro på kyrkan såsom Skriftens ofelbara uttolkare, dessa kyrkofäder förklarar tvärtom, att Skriften bör ställas över allt annat, till och med över kyrkomötena; att den i och för sig är tillräcklig till att lära er känna sanningen, och att man inte bör bekymra sig om det som ej står skrivet. Ni måste medgiva, att sakförarna är besynnerligt valda, och att dessa skulle ha orsak att bliva mycket överraskade av den sak, man låter dem emot deras egen vilja försvara! Vi kan dristigt påstå, att kyrkofäderna blivit oriktigt uppfattade av herr Abbén; de säger ej det som han påstår dem säga, de säger tvärtom motsatsen därav.

Jag vill inte låtsa mig vara lärdare än jag i själva verket är. De citat, som jag ovan anfört, har blivit mig meddelade av en vän, som är inne i dessa saker. Jag vet ur samma källa, att det bland kyrkofädernas skrifter finns några, som tycks ha undergått förändringar,; den helige Cypriani avhandling om kyrkans enhet misstänks i synnerhet för en dylik förfalskning. Men jag behöver ej inlåta mig i denna kritiska undersökning; jag betraktar frågan ur en synpunkt, som både är mer allmän och mer passande för min förmåga.

Herr Abbén slutar sina anmärkningar angående detta ämne med en betraktelse, vilken jag endast vill besvara med ett par ord. Blott därav, att tron på en ofelbar kyrka har blivit den mest övervägande här i världen, menar han sig kunna draga den slutsatsen, att den haft Gud för sig; dess seger syns honom rättfärdiga dess fordringar, liksom kristendomens utbredande bevisar dess gudomlighet. Men vilken stor olikhet är ej emellan dessa två saker! Under det att kristendomen kom i en häftig strid med alla förut fattade meningar och intressen, och all mänsklig hjälp svek densamma, så mötte läran om en ofelbar kyrka långt mindre motstånd och fann mäktiga medhjälpare. Människans egen vilja strider mot en sådan lära, säger herr Abbén. Det kan måhända vara sant, vad er beträffar, men vad största delen av människorna beträffar, så är just motsatsen fallet. De finner det mycket bekvämt att ha e n, på vilken de kan kasta hela ansvaret för sin salighet, och hjärtats naturliga otro finner sig blott allt för väl vid att underhandla med människor, i stället för med Gud. Därtill kommer, att denna lära tidigt, och som bekant är, tyvärr allt för mycket har blivit understödd av den världsliga makten. Det är ej min avsikt att vilja anställa en jämförelse, men om man så vill, skulle man måhända i denna läras segerrika utbredande finna mer likhet med den muhammedanska än med den kristna religionens framgång.

Det återstår ännu en reflexion att göra häröver. Nya Testamentet förutsäger en kyrka, som skall vända sig ifrån sanningen och utbreda sitt herravälde nästan över hela den kristna världen. Skulle ej de det bevis, på vilket herr Abbén åberopar sig till fördel för sin ofelbara kyrka, från denna synpunkt betraktat, kunna användas mot densamma?

Men det är mig nog, att jag bevisat er, att ni varken i det ena eller det andra av de båda bevis, som vi nu undersökt, finner det kraftiga stöd, den klippa, på vilken er tro allena orubbligt kan vila. Föreställ er liggande på er dödsbädd. Skall väl då något logiskt bevis eller något mänskligt vittnesbörd kunna giva er själ någon frid, när den står inför Guds domstol? Skall ni då kunna säga: jag är viss om att mina synder är mig förlåtna, ty jag vet det genom mitt förnuft, eller jag vet det genom traditionen? Ack, hur mycket lugnare skulle ni inte vara, om ni i stället för allt detta hade ett löfte av Gud, ett bibelns ord att hålla er vid! Så låt oss då slutligen höra vad Skriften säger om den fråga som sysselsätter oss; Skriften, som vi ju alla är överens om att anse såsom Guds ord. Låt oss höra den utan fördom. Om det är sant, vad herr Abbén säger, att den hänvisar oss till en ofelbar domstol, så vill vi tro på en sådan, i motsatt fall inte. Ty det står skrivet: "Tro på Herren, er Gud, så blir ni trygga; och tro hans profeter, så sker er lycka." (2 Krön. 20:20).

PS. Jag ser av herr Abbéns första brev, att man har uppväckt tvivel hos er angående de översättningar som säljs av bibelkolportörerna. Man har framställt dem för er såsom förfalskade och stympade. I det ögonblick vi står i begrepp att rådfråga bibeln, skall några upplysande anmärkningar i detta hänseende ej vara överflödiga.

Herr Abbén har avvisat den första av dessa anklagelser med en rättvisa som gör honom heder. Mitt vittnesbörd skall, vad de katolska översättningarna angår, inte kunna föröka vikten av hans. Vad de protestantiska översättningarna angår, vilka utbjuds av bibelkolportörerna, så har jag uppmärksamt jämfört dem med Sacis och andra auktoriserade översättningar. Jag har, vad det Nya Testamentet angår, ej kunnat finna någon annan olikhet, än den som alltid måste bliva emellan två översättningar av ett och samma verk. Grundtankarna är desamma, det är blott själva uttrycken som är något olika. Svårt är dock att säga, åt vilken av dessa båda översättningar man bör giva företrädet. De katolska översättningarna är smakfullare och mera fransyska; de protestantiska har en mer antik prägel och håller sig strängare efter originalet. Det var en lång tid, som jag föredrog den förra översättningen; nu är jag av en annan mening, emedan jag framför allt vill ha den av Guds Ande uppfyllde författarens mening återgiven med en samvetsgrann, om än något slavisk trohet. Jag begagnar vanligtvis den protestantiska översättningen, och det är ur denna jag hämtar mina citat när jag skriver till er. Men detta är för övrigt blott en smakens sak, och var och en har fritt val. Huvudsaken är blott att veta, att beskyllningen för förfalskning är idel förtal. [Kanske också den om förfalskning av Cyprianus´ skrifter, skr. anm.]

Men vad det Gamla Testamentet angår, så finns det en verklig skillnad mellan de två kyrkornas översättningar. De katolska översättningarna innehåller några böcker, som ej finns bland största delen av de protestantiska översättningarna, emedan protestanterna anser dem för apokryfiska, eller av Gud ej ingivna.

Herr Z. har sagt mig, att de antar detta av följande grunder:

1) Dessa böcker har aldrig blivit erkända av judarna, som är det Gamla Testamentets ansvariga väktare, liksom den kristna kyrkan det Nya Testamentets, ty aposteln Paulus säger: "Dem har varit betrott det Gud har talat." (Rom. 3:2). Det Gamla Testamente som judarna har att uppvisa är detsamma som den protestantiska kyrkans, men ej detsamma som den katolska kyrkans.

2) Dessa böcker finns ej på hebreiska, utan endast på grekiska, vilket är ett nytt bevis på att de ej utgör en del av det Gamla Testamentet, vars egendomliga språk är hebreiska, liksom grekiska är det Nya Testamentets.

Till dessa två huvudgrunder bifogade han ännu tre andra: a) att dessa böcker aldrig anförs i det Nya Testamentet, b) att de aldrig blivit upptagna i den äldsta kyrkans kanon, och slutligen c) att man bara behöver jämföra dem med de kanoniska böckerna, för att varsebli att samme Ande ej har varit närvarande vid deras som vid de kanoniska böckernas författande. "Man erfar när man går från de kanoniska till de apokryfiska böckerna", sade han med Oberlin, "samma känsla, som när man går från apostlarna till kyrkofäderna."

Dessa grunder är viktiga och har föranlett mig till att köpa Sacis översättning, sådan som bibelkolportörerna säljer den, utan de apokryfiska böckerna. För övrigt kan ni i detta hänseende vara lugn. För det första må ni ge akt på, att alla de böcker som av protestanterna antages såsom kanoniska även av katolikerna anses såsom sådana. Ni löper således ingen fara genom att läsa dessas böcker såsom varande av Gud ingivna; ni har efter herr Abbéns mening ej Guds ord helt, men ni har, likaledes enligt hans mening, endast och allenast Guds ord. Om man är tvivelaktig hur härmed förhåller sig, så är det säkrare att taga detta parti, än att utsätta sig för att tillskriva den Helige Ande något, som ej härleder sig från honom. Slutligen rör den olikhet, varmed vi nu sysselsätter oss, ej det Nya Testamentet; detta är fullkomligt lika i båda kyrkosamfunden. Börja således blott med att taga det Nya Testamentet, och det enligt Sacis översättning, för er, liksom jag har gjort, och liksom Monseigneur Dubourg tillät de troende i sitt stift att göra; och låt Gud sörja för resten.

(Ur A. Monod: "Lucile - eller tag och läs", 11:e brevet från herr Mercier till Lucile, P. Palmqvists förlag, Stockholm 1859)

Wednesday, May 25, 2016

Frykmans krav på den andliga sången

"Den bör vara sann som bibeln, enkel som ett barn, trosfrisk som Luther, hjärtlig som Rutström, formgod som Runeberg, älsklig som Topelius, len som Franzén och ledig som Lina Sandell."

Monday, September 07, 2015

Först Guds rike - ett slags novell

|»Først Guds Rige.«

Et Slags Novelle.
Cand. theol. Ludvig From – han søger. Og naar man hører, at en »theologisk« Candidat søger, behøver man da ikke nogen levende Indbildningskraft for at forstaae, hvad det er han søger, naturligviis Guds Rige, som man jo skal søge først.
Nei, det er det dog ikke; det han søger er: et kongeligt Levebrød som Præst; og er der, hvad jeg med nogle faa Træk skal angive, først skeet saare Meget, førend han er naaet saavidt.
Først har han gaaet i den lærde Skole, fra hvilken han saa er demitteret. Derpaa har han først taget 2 Examiner, og, efter 4 Aars Læsning først taget Embedsexamen.
Han er da altsaa theologisk Candidat; og man skulde maaskee mene, at han, efter først at have tilbagelagt alt Dette, endeligen kan komme til at virke for Christendommen. Ja, paa det Lav. Nei, først maa han gaae ½ Aar i Seminariet; og naar det er gaaet, kan der da ikke være Tale om at kunne søge i de første 8 Aar, hvilke altsaa først maa være tilbagelagte.
Og nu staae vi ved Novellens Begyndelse: de 8 Aar ere forløbne, han søger.
Hans Liv, som hidtil ikke kan siges at have havt noget | Forhold til det Ubetingede, antager pludseligt et saadant Forhold: han søger ubetinget Alt; skriver det ene Ark stemplet Papir fuldt efter det andet;render fra Herodes til Pilatus; anbefaler sig baade hos Ministeren og hos Portneren, kort han er ganske i et Ubetingets Tjeneste. Ja, en af hans Bekjendte, der i de sidste Par Aar ikke har seet ham, mener til sin Forbauselse at opdage, at han er blevet mindre, hvilket maaskee lader sig forklare af, at det er gaaet ham som Münchhausens Hund, der var en Mønde, men ved den megen Løben blev en Grævling.
Saaledes gaaer der 3 Aar. Vor theologiske Candidat trænger virkelig til Hvile, til, efter en saa uhyre anstrenget Virksomhed at blive sat ud af Virksomhed eller at komme til Ro i et Embede og pleies lidt af hans tilkommende Kone – thi han er imidlertid først blevet forlovet.
Endeligen – som Pernille siger til Magdelone – slaaer hans »Forløsnings« Time, saa han med Overbeviisningens hele Magt vil, af egen Erfaring, kunne »vidne« for Menigheden, at i Christendommen er der Frelse og Forløsning: han faaer et Embede.
Hvad skeer? Ved at indhente en endnu nøiere Efterretning end han hidtil har havt om Kaldets Indtægter opdager han, at disse ere c. 150 Rdlr. mindre end han havde troet. Nu er 101 ude. Det ulykkelige Menneske næsten fortvivler. Han har allerede kjøbt stemplet Papir for at indgaae med en Ansøgning til Ministeren, at det maa tillades ham at betragtes som ikke kaldet – og for saa igjen at begynde forfra: da en af hans Bekjendte faaer ham til at opgive dette. Det bliver altsaa derved han beholder Kaldet.
Han er ordineret – og Søndagen kommet, da han skal fremstilles for Menigheden. Provsten, ved hvem dette skeer, er en mere end almindelig Mand, han har ikke blot | (hvad de fleste Præster have, og oftest i samme Grad mere jo høiere de komme op i Rangen) et uhildet Blik for den jordiske Profit, men tillige et speculativt Blik paa Verdenshistorien, Noget han ikke beholder for sig selv, men lader Menigheden komme til Gode. Han har, genialt, valgt til Text de Ord af Apostelen Peter »see, vi have forladt alle Ting og fulgt Dig«, og forklarer nu Menigheden, at just i Tider som vore maae der saadanne Mænd til som Lærere, og anbefaler i Forbindelse hermed denne unge Mand, om hvem Provsten veed, hvor nær han var traadt tilbage for de 150 Rdlrs. Skyld.
Den unge Mand bestiger nu selv Prædikestolen – og Dagens Evangelium er (besynderligt nok!): tragter først efter Guds Rige.
Han holder sin Prædiken. »En meget god Prædiken« siger Biskoppen, som selv var tilstede, »en meget god Prædiken; og det frembragte ordentlig Virkning det hele Partie om »først« Guds Rige, den Maade paa hvilken han fremhævede dette Først«. »Men synes da Deres Høiærværdighed, at her var den ønskelige Overeensstemmelse mellem Talen og Livet; paa mig gjorde det næsten et satirisk Indtryk detteFørst«. »Hvilken Urimelighed; han er jo kaldet til at forkynde Læren, den sunde, uforfalskede Lære om at søge først Guds Rige; og det gjorde han meget godt«.

*     *
*
Det er den Art Gudsdyrkelse man – under Eed! – vover at byde Gud, den rædsomste Forhaanelse:
Hvo Du end er, tænk blot dette Guds Ord »først Guds Rige«: og tænk saa paa denne Novelle, der er saa sand, saa sand, saa sand: og Du vil ikke behøve mere for at det bliver Dig tydeligt, at hele den officielle Christendom er et Dyb | af Usandhed og Øienforblindelse, noget saa Vanhelligt, at det Eneste, der sandt er at sige derom er: Du har (hvis Du ellers deeltager i den offentlige Gudsdyrkelse) ved at lade være at deeltage i den, som den nu er, bestandigt een og en stor Skyld mindre, den ikke at deeltage i at holde Gud for Nar (cfr. »Dette skal siges, saa være det da sagt«).
Guds Ord lyder »først Guds Rige« og Fortolkningen, maaskee endog »Fuldkommengjørelsen« (thi man lader sig ikke lumpe) er: først alt Andet og sidst Guds Rige; langt om længe naaes først det Jordiske, og saa endelig kommer tilsidst en Prædiken om: først at søge Guds Rige. Saaledes bliver man Præst; og Præstens hele Praxis er saa en stadig Udøven af dette: først det Jordiske og saa – Guds Rige, først Hensynet til det Jordiske, om det behager Regjeringen, eller Majoriteten, eller man dog er nogle Stykker ɔ: først Hensynet til hvad Menneske-Frygt byder eller forbyder, og saa Guds Rige; først det Jordiske,først Pengene, og saa kan Du faae Dit Barn døbt, først Pengene, saa skal der blive kastet Jord paa og holdt Tale efter Taxten, først Pengene saa skal jeg komme til den Syge; først Pengene og saa: virtus post nummos, først Pengene og saa Dyden, saa Guds Rige, hvilket Sidste tilsidst kommer i den Grad tilsidst, at det slet ikke kommer, og det Hele bliver ved det Første: Pengene – i dette eneste Tilfælde føler man ikke Trangen til »at gaae videre«.
Saaledes forholder paa ethvert Punkt og i Alt officiel Christendom sig til det nye Testamentes Christendom. Og dette er saa ikke hvad man selv vedgaaer at være en Jammerlighed, nei, frækt trodses paa, atChristendommen er perfectibel, at man ikke kan blive staaende ved den første Christendom, at den er blot et Moment o. s. v.
Derfor er Intet Gud saaledes imod som officiel Christen|dom og Deeltagelse deri med Paastand paa at det er at dyrke ham. Dersom Du troer, og det troer Du jo dog, at stjæle, røve, plyndre, hore, bagtale, fraadse o. s. v. er Gud imod: den officielle Christendom og dens Gudsdyrkelse er ham uendeligt væmmeligere. At et Menneske kan være sjunken i en saadan dyrisk Dumhed og Aandløshed, at han vover at byde Gud slig Dyrkelse, hvor Alt er Tankeløshed, Aandløshed, Dorskhed; og at saa Mennesket frækt vover at ansee det for et Fremskridt i Christendom!
Dette er det min Pligt at sige, dette: »hvo Du end er, hvilket Dit Liv forresten – ved (hvis Du ellers deeltager) at lade være at deeltage i den offentlige Gudsdyrkelse, som den nu er, har Du bestandigt een og en stor Skyld mindre.« Selv bærer Du saa og bære Du saa Ansvaret for, hvorledes Du handler; men Du er gjort opmærksom!